Mad-Metal-Machines Vol.21 bei der INTERMODELLBAU 2017

[maddox]

Niets anders dan de DRG arena dus. Daarom dat de buitenwand dubbelwandig uitgevoerd moet zijn. 1 voor de klap te vangen, 1 om mogelijke splinters tegen te houden.

Wat betreft het polycarbonaat. Dat dubbelwandig uitvoeren is gewoon te duur, en gaan we ferme problemen krijgen met zichtbaarheid (nog net te spreken met het maken van foto's en filmpjes).


Meer afstand tussen wand en het publiek zou goed zijn, maar is moeilijk te verwezelijken.

Wat betreft wapenkracht en bouwmogelijkheden van deelnemers.

DX11 is in vergelijking met de technoporno van Dennis/Stef en Tim een simpele budgetbuild, maar is in wezen een halfbroer van Valkiri3.
En dat monster staat toch hoog in de wapenkrachtranglijst.

Beperkingen inlassen op accu en/of CO2 flessen, daar ben ik niet voor te vinden.
Dan liever "high power" spinners gewoon niet meer laten lopen in de DRG arena. Wat de Duitsers doen, daar hebben wij geen zeggenschap over. Het ergste wat we kunnen doen is stemmen met de voeten.

[MJM]

Volgens mij ben je het eens met probleem (A). Vanaf welke grens begint "high power"? En, is dat afhankelijk van de arena?

[maddox]

"High Power" bepalen is een probleem.
En ja, da's ook afhankelijk van de arena. Daar heeft de FRA al jarenlang regels voor...

Het feit dat het DRG en het GRA "zich" er minder van aantrokken zien we nu gedemonstreerd.

[Cavecrusher]

Ik zie dit eigenlijk alleen als motivatie om de 'nieuwe' DRG FW aanhanger-arena eens te gaan bouwen. Hiermee is A opgelost. Desnoods in samenwerking met de GRA.

B heeft ook een duidelijke en bewezen oplossing. Double elimination en whiteboards/gladiator/whatever. Zo garandeer je genoeg vulling voor een show en een daadwerkelijke competitie.

[MJM]

Double elimination

Als competitie is dit inderdaad goed, maar ik denk dat het i.v.m. groot krachtsverschil en "moeten winnen" juist meer schade oplevert.

[Cavecrusher]

Als competitie is dit inderdaad goed, maar ik denk dat het i.v.m. groot krachtsverschil en "moeten winnen" juist meer schade oplevert.

Daarom kun je ook bewust de keuze maken alleen whiteboards te doen. Niet elk evenement hoeft natuurlijk FCC te zijn, maar eenmaal/tweemaal per jaar een nationaal kampioenschap(sronde) waar dit wel het geval is. Het mooiste is natuurlijk als dit soort evenementen kunnen worden gecombineerd met een FACTS of Intermodelbau.

Zodra we gaan denken aan het limiteren van de vermogens in de feathers omwille de kosten voor de roboteer ben ik ook van mening dat we terug moeten naar max. 10bar pneumatiek / max. 12v loodaccu's / geen brushless motoren / alleen MDF als pantser met klittenband montage. En pay-to-drive robots voor het publiek die ook aan de competitie kunnen meedoen.

Zodra we serieus zijn kunnen we eens gaan denken hoe we ons gemiddelde niveau gelijk kunnen krijgen aan de engelsen/australiers en een competitie/arena/show kunnen neerzetten waar we trots op kunnen zijn.

[Mischa]

Een voor de hand liggende theorie is het beperken van de beschikbare kinetische energie in een robot. Dit is per robot soms een lastige rekensom. Een andere mogelijke theorie is het beperken van de beschikbare potentiële energie per robot. De totale capaciteit van opgeslagen energie in elektrische en pneumatische accu's is eenvoudig te berekenen.

Ik denk met een juiste verhouding van gewicht, diameter en snelheid dat je één en ander aardig kan beperken. Als we daarbij ook de nieuwe Mentorn regel van entanglement gaan doorvoeren komt het geheel wel weer in wat rustiger vaarwater denk ik.

[Jeroen]

Ik ben wel een voorstander van max limiten zetten, maar geen voorstander van huidige robots beperken. D.W.Z eventuele limieten moeten hoger of gelijk liggen aan de nu sterkste spinner in de gewichtsklasse. Je kunt spreken over demotiveren van nieuwe deelnemers door te zware tegenstanders, maar als je dingen gaat beperken demotiveer je de veteranen.

[leo-rcc]

Aan de ene kant wel, aan de andere kant zou je dan een machine als Valkiri met 8kj op de schijf als limiet krijgen (ik weet niet wat Catharsis of Equinox doet) wat dus eigenlijk nagenoeg geen limiet is. Ook benadeel je dan nieuwe bouwers als die niet zo sterk wapen mogen bouwen als de "oude" machines hebben.

Wat de Duitse arena nodig heeft is lagen, die vangrail platen die ze hebben voldoen prima, zolang er maar een luchtlaag en een tweede afscherming is (tweede vangrail of houten plaatwerk). Het polycarb erboven is meer een probleem.

Ik vind Tim zijn idee om die nieuwe arena samen met GRA te bouwen een goed idee. Aangezien we toch elkaar nodig hebben om een evenement te vullen lijkt het me niet meer dan logisch om ook gezamenlijk een arena te delen.

[Cavecrusher]

Catharsis is maar 4.5 kJ..

[Jeroen]

Aan de ene kant wel, aan de andere kant zou je dan een machine als Valkiri met 8kj op de schijf als limiet krijgen (ik weet niet wat Catharsis of Equinox doet) wat dus eigenlijk nagenoeg geen limiet is. Ook benadeel je dan nieuwe bouwers als die niet zo sterk wapen mogen bouwen als de "oude" machines hebben.

Als 8kj de max is nu, dan zou dat ook voor nieuwe ontwerpen gelden.
Alleen is 8kj best wel veel.

[leo-rcc]

Dat bedoel ik, 8kj is nagenoeg geen limiet maar dat is wel wat Valkiri 3 haalt.

[MJM]

Ik zie dit eigenlijk alleen als motivatie om de 'nieuwe' DRG FW aanhanger-arena eens te gaan bouwen. Hiermee is A opgelost. Desnoods in samenwerking met de GRA.

Graag. Ik heb nu geen mogelijkheid om deze kar te trekken maar wil wel ondersteunen. En ik weet dat GRA het best samen wil aanpakken.

Double elimination en whiteboards/gladiator/whatever.

Dat kan lukken. Deelnemers kiezen voor begin van het evenement voor FCC Double elimination of whiteboards. Na loting voor FCC is dat programma automatisch bepaald. De whiteboards vullen de deelnemers elke sessie zelf in. De opbouw van een sessie ziet er dan ongeveer zo uit:
- start door demo of 1 whiteboard gevecht
- gevechten in de winners bracket van de double elimination
- whiteboards
- gevechten in de losers bracket van de double elimination

[MJM]

Ik zie dit eigenlijk alleen als motivatie om de 'nieuwe' DRG FW aanhanger-arena eens te gaan bouwen. Hiermee is A opgelost. Desnoods in samenwerking met de GRA.

Graag. Ik heb nu geen mogelijkheid om deze kar te trekken maar wil wel ondersteunen. En ik weet dat GRA het best samen wil aanpakken.

Double elimination en whiteboards/gladiator/whatever.

Dat kan lukken. Deelnemers kiezen voor begin van het evenement voor FCC Double elimination of whiteboards. Na loting voor FCC is dat programma automatisch bepaald. De whiteboards vullen de deelnemers elke sessie zelf in. De opbouw van een sessie ziet er dan ongeveer zo uit:
- start door demo of 1 whiteboard gevecht
- gevechten in de winners bracket van de double elimination
- whiteboards
- gevechten in de losers bracket van de double elimination

[Cavecrusher]

Graag. Ik heb nu geen mogelijkheid om deze kar te trekken maar wil wel ondersteunen. En ik weet dat GRA het best samen wil aanpakken.

Ik en Dennis zijn al wat ideeën aan het uitwerken om een leuke aanhanger arena te ontwikkelen.

Dat kan lukken. Deelnemers kiezen voor begin van het evenement voor FCC Double elimination of whiteboards. Na loting voor FCC is dat programma automatisch bepaald. De whiteboards vullen de deelnemers elke sessie zelf in. De opbouw van een sessie ziet er dan ongeveer zo uit:
- start door demo of 1 whiteboard gevecht
- gevechten in de winners bracket van de double elimination
- whiteboards
- gevechten in de losers bracket van de double elimination

Precies